ПЫРЕЙ ПОЛЗУЧИЙ

″Успех в борьбе с сорняками достигается в том случае, когда она носит не эпизодический, а планомерный характер.″

Г.Н. Черкасов, РАСХН, член-корреспондент

И.В. Дудкин, кандидат с.-х. наук, Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии.

 

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время более 50 % посевных площадей засорены в средней и сильной степени, причем кривая засоренности посевов, несмотря на увеличение объемов применения гербицидов, неуклонно растет. Уже трудно найти участок численностью сорных растений до 100 шт/м2. Настораживает тот факт, что среди сорняков все чаще преобладают особо вредоносные многолетники, а также виды, обладающие повышенной устойчивостью ко многим гербицидам (бодяк полевой, пырей ползучий, осот полевой, овсюг и др.).

Обладая хорошо развитой корневой системой, отличаясь быстрыми темпами формирования надземных органов, сорняки выигрывают у культурных растений конкурентную борьбу за факторы жизни. Преимущество сорняков в скорости роста неизбежно приводит к затенению и угнетению роста культурных растений.

Снижение вреда, наносимого посевам сельскохозяйственных культур сорными растениями, стоит в ряду важнейших проблем земледелия. На современном этапе без успешного решения проблемы борьбы с сорняками бессмысленно проводить другие мероприятия, направленные на улучшение плодородия почвы, защиту посевов от различного рода фитопатогенов и вредителей (Спиридонов Ю.Я., 1996; Баздырев Г.И., 2002).

В условиях Свердловской области одним из самых злостных засорителей полей является пырей ползучий. Главными причинами его распространения являются:

1) поздний срок подъема зяби или весновспашка;

2) зябь без предварительного лущения;

3) некачественная обработка пласта многолетних трав;

4) неполная полупаровая обработка почвы после уборки ранних культур;

5) малое количество обработок под культуры позднего срока посева;

6) обработка почвы дисковыми орудиями без дальнейшего уничтожения всходов сорных растений и др.

Значительное засорение полей пыреем ползучим приводит к сильному иссушению и истощению почвы, затрудняет ее обработку, увеличивая тяговое сопротивление почвообрабатывающих орудий (снижается производительность тракторов при вспашке на 30 %), падает производительность сельскохозяйственных машин при уборке и растут потери урожая.

По данным Симонова И.П. (1969) пять растений пырея ползучего на 1 м2 снижают урожайность пшеницы, овса и ячменя на 2 ц/га. Если же на 1 м2 будет 30-50 растений пырея, то недобор достигает 6 ц (25-30 %) в сравнении с чистыми посевами.

Разрозненные технологические мероприятия по борьбе с этим вредоносным растением в большинстве случаев способны лишь только на время снизить его численность. Хотя имеется, но не всегда используется богатый опыт эффективной борьбы с пыреем ползучим.

В первую очередь, необходимо хорошо знать биологию этого сорного растения, его «болевые» точки.

 

Биологические особенности пырея ползучего

Пырей ползучий относится к группе многолетних корневищных сорняков, произрастает повсеместно, любит рыхлые, увлажненные и богатые питательными веществами почвы.

Пырей ползучий для обеспечения высоких темпов роста и размножения имеет высокий расход влаги. Так, если транспирационный коэффициент пырея составляет 1100-1200, то мари белой 800-850, ярутки полевой - 650-700, а у культурных растений пшеницы и проса - соответственно 500 и 250.

Но пырей ползучий отличается не только успешной конкуренцией за факторы жизни растений. Его выделения за счет аллелопатического воздействия вызывают снижение высоты культурных растений (кукуруза, овес, озимая рожь) в 1,5-2 раза, уменьшают густоту их стеблестоя в 2-3 раза. Токсичные вещества, выделяемые корнями пырея в почву, вызывают гибель проростков семян культурных растений.

Это сорное растение способно эффективно размножаться как с помощью семян, так и корневищами.

Корневища пырея в почве залегают сравнительно не глубоко: на паханных выщелоченных черноземах - до 12-13 сантиметров. Примерно 50 процентов корневищ находятся в пахотном слое от 0 до 5 см, 40 процентов - в слое от 5 до 10 см и в слое глубже 10 сантиметров - около 10 процентов.

Запас живых корневищ пырея в почве колеблется от 11 до 40 центнеров на гектар. Если учесть, что погонный метр корневищ весит 4-5 граммов и, что через 2-3 см на корневище пырея имеется узел с корнями и почками, то выходит, что общая протяженность корневищ на гектар доходит до - 1000 километров: на каждый квадратный метр площади приходится до 100 погонных метров корневищ пырея с наличием на них до 5000 междоузлий с корнями и почками.

В благоприятных условиях на каждом междоузлие прорастает 3-4 почки. Следовательно, на квадратный метр запас почек на корневищах доходит до 15-20 тысяч штук. На квадратный же метр площади зерновых культур обычно высевается 400-600 зерен. Это значит, что на запыреенных почвах на каждое высеянное зерно культурных растений имеется до 20-30 глазков пырея, способных к быстрому прорастанию, с большим запасом питательных веществ в корневищах. Отсюда понятно, в какое невыгодное положение ставятся культурные растения при посеве их на запыреенных почвах и какие преимущества имеет пырей в своем размножении (П. Колмаков. 1949).

Вредное влияние пырея прежде всего сказывается в иссушении почвы и истощении ее питательными веществами: при урожае 12 центнеров сена пырея и 48 центнеров корневищ на гектар выносится азота - 48,6, фосфора - 31,5 и калия - 68,5 килограмма. Если учесть, что при урожае 15 центнеров зерна пшеницы с гектара уносится азота - 46, фосфора - 22 и калия - 28 килограммов, то станет понятно, что пырей истощает почву питательными веществами сильнее, чем культурные растения.

Почки на корневищах пырея не имеют периода покоя и при разрезании корневищ на части дружно прорастают. При этом отрезки корневищ, имеющие длину 5 см и содержащие одну почку, полностью приживаются и дают начало новым растениям. На отрезках с двумя и тремя почками их прорастает около 58 %, с четырьмя - 44 %, с пятью - 38 % от общего количества почек на отрезке подземного побега. Следовательно, регенерирующая способность корневищ пырея ползучего на отрезках длиной 5 см в 2,5 раза выше по сравнению с отрезками длиной 20 см.

Поверхностное расположение корневищ пырея и отсутствие периода покоя у почек дают возможность появлению всходов как ранней весной, так и в течение вегетационного периода. Почки прошлогодних корневищ наиболее интенсивно прорастают с весны, а на молодых корневищах - к осени. При этом отрезки молодых корневищ приживаются лучше, чем отрезки старых, но в то же время они менее устойчивы к высушиванию и вымораживанию.

П. Колмаков, директор Шадринского опытного поля, еще в середине ХХ столетия отмечал, что корневища пырея обладают чрезвычайной живучестью, прорастая при запашке с больших глубин. Чем длиннее отрезки корневищ, тем с больших глубин они способны прорастать. Но при глубокой заделке пырей дает шильца с большим опозданием, развивается хуже, чем при мелкой заделке. Это объясняется тем, что при глубокой заделке пырей тратит больше энергии для выхода из почвы, чем при мелкой. Так, в опытах П. Колмакова корневища, заделанные на глубину 10 сантиметров, дали всходы (шильца) на 17-й день, а с глубины 20 см - только на 63-й (табл. 1).

Пырей ползучий обладает высокой способностью и к семенному размножению. Одно растение сорняка может дать около 300 зерновок, а вместе с побегами от корневищ - до 19 тыс. шт. Зерновки, не имея периода покоя, могут прорастать в течение всего вегетационного периода при температуре 2...30оС с глубины почвы до 7-10 см и сохранять жизнеспособность в почве в течение 5 лет.

 

Таблица 1 - Появление шилец пырея с разных глубин почвы

 

Глубина почвы, см

Годы исследований

В среднем за 3 года

1

2

3

10

17

21

46

29

20

63

33

64

53

 

Таким образом, высокий коэффициент вегетативного и семенного размножения, устойчивость к низким температурам и к кислотности почвы, неприхотливость к другим условиям произрастания обеспечивают пырею ползучему высокую конкурентную способность по сравнению с культурными растениями.

Но в биологии пырея ползучего имеются и уязвимые места, которые следует использовать при разработке мер борьбы с ним. Главные из них - это поверхностное расположение корневищ и неспособность прорастать при глубокой заделке. Поэтому стратегией борьбы с пыреем является измельчение корневищ на мелкие отрезки с целью стимуляции почек к прорастанию и последующее уничтожение истощенных корневищ в фазу «шилец».

 

Борьба с пыреем ползучим

Мероприятия по борьбе с сорняками, в том числе и с пыреем ползучим, должны представлять собой не разрозненные операции, а целостную систему взаимосвязанных и взаимообусловленных мер, каждая из которых усиливает действие предыдущей.

В составе истребительных мероприятий предпочтение следует отдавать агротехническим мерам. Гербициды необходимо применять лишь тогда, когда никакие другие методы и их сочетания не позволяют предотвратить экономически значимые потери урожая.

Основными приемами поддержания фитосанитарного потенциала посевов являются обработка почвы (прежде всего, основная), севооборот, выращивание промежуточных культур, фитоценотическое подавление сорняков культурными растениями, создание оптимального фона питания культурных растений с помощью удобрений.

 

Агротехнический способ

В условиях современного земледелия ведущее место в борьбе с сорняками остается за агротехническими методами.

Агротехнический способ борьбы с сорной растительностью имеет существенные преимущества перед химическим методом. Во-первых, он доступен каждому хозяйству. Во-вторых, это экологически безопасный метод. В-третьих, хороший эффект борьбы с сорняками может быть достигнут с помощью обработок различными видами сельскохозяйственных орудий и другими технологическими приемами.

Данный метод в неконтролируемых и меняющихся погодных условиях позволяет успешно маневрировать при выполнении поставленной задачи, заменяя при необходимости выполнение технологического приема одним орудием на другой тип или, в случае вынужденного изменения срока обработки засоренного поля, использовать другой технологический прием или орудие.

Наилучший и более гарантированный эффект борьбы с пыреем ползучим может быть достигнут при совмещении нескольких способов уничтожения сорняка. Весь комплекс агротехнических мероприятий по уничтожению этого особо вредного для сельскохозяйственных культур растения можно подразделить, увязывая со следующими технологическими блоками:

1)    осенняя обработка почвы;

2)    весенняя предпосевная подготовка почвы;

3)    обработка парового поля;

4)    фитоценотические мероприятия.

 

Осенняя обработка почвы

В обоснование методов «удушения» и «истощения» в борьбе с пыреем ползучим положена биологическая особенность сорняка давать проростки из отрезков корневищ, расходуя при этом накопленные в нем питательные вещества, а также повышенная потребность корневищ в обеспечении кислородом.

Классик агрономической науки В.Р. Вильямс давал следующие рекомендации по выполнению агротехнического метода борьбы с пыреем:

1)    проведение максимально раннего после уборки лущения жнивья;

2) глубина обработки дисковыми лущильниками должна быть установлена в зависимости от глубины залегания основной массы корневищ пырея;

3) немедленная при появлении всходов пырея зяблевая вспашка плугом (обязательно с предплужниками, установленным на срез 10 см слоя почвы) на глубину не менее 20 см (лучше 22-25 см).

Эти требования вытекают из того, что если всходы сорняка оставить развиваться дальше, то пырей под влиянием ассимиляции зеленой поверхностью сейчас же начнет накапливать пластический запасной материал и развивать новые корневища. Но если всходы пырея, появившиеся после проведенного предварительного дискования и сброшенные на дно борозды последующей вспашкой, не будут иметь достаточного количества пластического материала, то они не смогут пробиться через находящийся над ними 21-22 сантиметровый слой почвы.

Чтобы повысить эффективность дискования, рекомендуется его проводить на глубину залегания основной массы корневищ (8-12 см).

Дней через 10-20 проводят вспашку плугами с предплужниками на 22-25 см, а на почвах с мощным пахотным слоем - на 25-27 см.

Еще лучше, чем плуг с предплужниками, двухъярусный плуг, который весь верхний слой почвы, засоренный пыреем, заделывает на дно борозды, где большая часть корневищ отмирает, разлагается и превращается в источник органических веществ для растений.

Двухъярусная обработка почвы (ПЯ-3-35) по сравнению с обычной ежегодной вспашкой уменьшает массу корневищ пырея на 39 % и увеличивает урожайность на 2,2 ц/га.

Перекрестное дискование с последующей зяблевой вспашкой плугом с предплужниками при появлении всходов пырея уменьшает количество стеблей сорняка (к маю) на 72-92 % и подавляет жизнеспособность корневищ (к июлю) на 86-93 %. Кроме того, такая обработка вызывает прорастание 30-40 % семян других сорняков, находящихся в почве, и снижает в последующем засоренность малолетними сорняками.

В условиях Среднего Урала с коротким послеуборочным периодом сроки проведения лущения должны быть сжатыми. Его надо проводить сразу после уборки, иначе сорняки разовьются и окрепнут, а верхний слой почвы сильно пересохнет и необходимого качества обработки почвы достичь будет сложно. Только при проведении обработки почвы в ранние сроки можно рассчитывать на резкое снижение засоренности полей и на увеличение урожайности культурных растений.

В обзоре литературы Ленточкина Л.А., Ленточкин А.М. (2007) приводят: а) результаты специально поставленного опыта (Туликов А.М., 1982) по изучению эффективности обработок почвы, предшествующих зяблевой вспашке, который показал, что грамотное применение комплекса обработок почвы позволяет резко уменьшить содержание корневищ пырея (в 26 раз по сравнению с применением только осенней вспашки) и увеличить урожайность зерна в 2 раза (табл. 2); б) данные Рассолько Я.А. (1984) о том, что однократное дискование БДТ с последующей вспашкой уничтожает 28 %, а троекратное дискование и вспашка обеспечили уничтожение корневищ пырея на 85 %. При этом необходимо иметь в виду, что частое лущение приводит к снижению содержания гумуса в почве, на поддержание которого рекомендуется увеличить норму внесения органических удобрений (в том числе сидератов и соломы), распыляются структурные агрегаты почвы. Кроме того, многократное дискование будет эффективным лишь при продолжительной и теплой осени, когда после обработки почвы сорные растения хорошо отрастают.

 

Таблица 2 - Влияние способов зяблевой обработки почвы на засоренность пыреем ползучим посевов овса к периоду его уборки и урожайность (по Туликову А.М., 1982)

 

Способ обработки

Первый участок

Второй участок

количество стеблей пырея, шт/м2

урожайность зерна овса, ц/га

количество стеблей пырея, шт/м2

урожайность зерна овса, ц/га

1. Вспашка плугом без предплужников

672

10,2

307

20,4

2. Вспашка плугом с предплужниками

432

12,0

257

23,9

3. Дискование на 10 см в двух направлениях + сразу вспашка плугом с предплужниками

170

13,6

76

36,3

4. Дискование на 10 см в 1 след + вычесывание пружинной бороной + бороной «зигзаг» + вспашка плугом с предплужниками

136

14,0

149

26,5

5. Дискование на 10 см в двух направлениях + через 20 дней вспашка плугом с предплужниками

62

18,3

12

42,5

 

Необходимо подчеркнуть, что вспашка без предварительного лущения (дискования) и, особенно, вспашка без предплужника, замена вспашки на одно-двухкратное дискование способствуют увеличению засоренности полей пыреем ползучим.

По итогам 4-летних исследований П. Колмаков (1949) подчеркивает громадное значение для борьбы с пыреем ползучим глубокой вспашки плугом с предплужником, что обосновано академиком В.Р. Вильямсом, назвавшим эту вспашку культурной и рекомендовавшим ее для повсеместного применения. Результаты опытов на Шадринском опытном поле совпадают с данными профессора М.Г. Чижевского, полученными в колхозе «Новосельцево» Красно-Полянского района Московской области на землях, сильно засоренных пыреем, при борьбе с ними в осенний период (табл. 3).

 

Таблица 3 - Влияние вариантов зяблевой обработки почвы на урожайность овса на запыреенных землях (по данным профессора М.Г. Чижевского)

 

Варианты обработки

Урожай овса, ц/га

% уменьшения корневищ к моменту уборки овса

1. Двукратное дискование на глубину 10 см, через 20 дней зяблевая вспашка плугом с предплужником на глубину 22 см

42,5

84,5

2. Двукратное дискование на глубину 5 см, через 20 дней зяблевая вспашка плугом с предплужником на глубину 22 см

38,5

62,0

3. Лущение на 10 см, вычесывание пружинной бороной в 4 следа, боронование бороной «зиг-заг» в три следа, сгребание граблями в 2 следа, зяблевая вспашка плугом с предплужником на 22 см

26,5

30,1

4. Зяблевая вспашка плугом с предплужником на глубину 22 см

23,9

11,0

5. Зяблевая вспашка плугом без предплужника на глубину 22 см

20,4

2,8

 

Из таблицы видно, что лучшие результаты получены при двукратном дисковании на глубину 10 см и зяблевой вспашке плугом с предплужником на глубину 22 см. Особенно нужно отметить, что зяблевая вспашка плугом без предплужника показала наихудшие результаты. А ведь это именно тот вариант основной обработки почвы, применяемый в хозяйствах Свердловской области в настоящее время.

 

Весенняя обработка почвы

 Предпосевная обработка почвы по зяблевой культурной вспашке

Ранней весной на запыреенных, своевременно пролущенных и глубоко вспаханных полях необходимо закрыть влагу боронованием в 2-3 следа боронами «зиг-заг», а перед посевом провести двухследную в перекрест обработку лапчатым и пружинным культиваторами: лапчатый культиватор с хорошо отточенными лапами подрезает шильца пырея, а пружинный - выдирает единичные корневища, оказавшиеся близко к поверхности.

При такой системе зяблевой и предпосевной обработки запыреенных почв будут использованы слабые стороны пырея - возможность истощения и удушения его корневищ, которые будут трижды лишены своих ассимилирующих органов и один раз глубоко запаханы. Количество живых корневищ в почве при такой обработке уменьшится на 80-90 процентов, а после ее повторения поле будет полностью очищено от пырея и запыреенные поля будут давать ежегодно высокие устойчивые урожаи.

Следует учитывать, что весной период от возможного начала работ почвообрабатывающими орудиями в поле и до посева ранних культур на территории Среднего Урала очень непродолжительный. Это необходимо учитывать при выборе системы предпосевной подготовки почвы как средства борьбы с пыреем ползучим.

На полях, отведенных под культуры позднего срока посева и значительно засоренных многолетними сорняками, первую весеннюю обработку начинают с культивации на глубине 10-12 см. Затем, по мере отрастания сорняков, проводят вторую, а при необходимости третью послойную культивацию. Последнюю культивацию рекомендуется проводить на глубину заделки семян предполагаемой к посеву культуры.

Категорически запрещается использовать на запыреенных участках в системе предпосевной подготовки почвы фрезы и дисковые орудия, которые способствуют размножению многолетних сорняков.

На основании анализа литературных источников, опыта многих хозяйств Уральского региона во всех вариантах основной подготовки почвы на запыреенных полях, применяемых сегодня (за исключением варианта с дискованием после уборки предшествующей культуры и глубокой вспашкой плугом с предплужником), при любой схеме предпосевной обработки почвы засоренность пыреем ползучим будет оставаться очень высокой. Необходимо либо парование таких полей, либо применение гербицидов сплошного действия.

 

Обработка парового поля

 Чистый пар предоставляет наилучшую возможность для успешной борьбы с пыреем ползучим, но при одном непременном условии - не дать возможность развития зеленых листьев этого сорного растения. Поэтому для обработки парового поля рекомендуется применять дискование на глубину залегания основной массы корневищ (10-12 см), при котором происходит разрезание корневищ на мелкие отрезки и стимуляция к прорастанию находящихся на них почек. Этим достигается расходование питательных веществ, находящихся в корневищах, и их истощение. Подмечено, что чем короче отрезки корневищ пырея, тем быстрее они теряют свою жизнеспособность. Отрезки корневищ с 1-2 почками погибают на глубине 10 см и совсем не прорастают при запашке на глубину 22-25 см.

Всходы сорняка, появившиеся на истощенных корневищах, необходимо сразу же уничтожить вспашкой плугом с предплужниками на полную глубину пахотного горизонта или другим видом обработки почвы. Даже небольшое запаздывание с обработкой почвы после появления всходов пырея ведет к образованию новых корневищ и к накоплению в них запасов питательных веществ.

Л.А. Ленточкина, А.М. Ленточкин (2007) выявили следующие наиболее эффективные агротехнические приемы уничтожения пырея ползучего в паровом поле в условиях Удмуртской Республики:

1. Осеннее лущение в сочетании со вспашкой на 20 см при появлении шилец пырея и четырехкратным летним дискованием БДТ-7.

2. Поверхностная обработка почвы путем двух дискований осенью и четырех - летом.

3. Глубокое рыхление осенью КПГ-2,2 на глубину 25-30 см в сочетании с четырехкратными культивациями пара.

На засоренных пыреем паровых полях с маломощным пахотным слоем рекомендуется в период между ранневесенним боронованием, весновспашкой и предпосевной культивацией (примерно через 2 недели после окончания очередной обработки почвы) проводить лущение на глубину 10-14 см. Эти обработки стимулируют почки корневищ к прорастанию, к расходу питательных веществ и к гибели.

Так, перепашка пара в начале июня на глубину пахотного слоя и троекратное дискование в течение лета обеспечили формирование урожайности зерна пшеницы 13-14 ц/га, с двумя дискованиями - 9 ц/га, с одним - 5 ц/га.

Другой вариант борьбы с пыреем ползучим на почвах с маломощным пахотным слоем (до 18 см), где вспашка на такую глубину может быть неэффективна в борьбе с корневищными сорняками, состоит в четырехкратном дисковании на глубину 5-9 см с одновременным боронованием. Этот способ приводит к значительной гибели пырея ползучего по сравнению с исходным уровнем.

Если после проведенного дискования отрезки корневищ остаются длинными, то обработку следует дополнить дискованием в другом направлении. Продольно-поперечное дискование значительно увеличивает долю коротких отрезков корневищ сорняка.

Дискование парового поля можно сочетать с культивацией, если не происходит забивание корневищами стоек лап и зубьев борон, агрегатируемых с культиватором. При этом происходит вычесывание, перемещение корневищ на поверхность поля. И есть опасность их отрастания.

В связи с этим необходимо еще раз подчеркнуть, что пырей ползучий является таким злостным сорняком и борьбу с ним нельзя сводить лишь к одному какому-либо мероприятию, например, к вычесыванию корневищ в пару. В любом случае, это должен быть комплекс научно обоснованных мероприятий, базирующийся на знании биологии сорного растения, его слабых сторон. Тогда сочетание «фоновых» технологических приемов с основными (истребительными) и обеспечат эффективность борьбы с пыреем.

 

 Фитоценотический способ борьбы с пыреем

Наиболее эффективным приемом борьбы с пыреем ползучим является сочетание агротехнического метода с фитоценотическим.

Фитоценоз - это совокупность видов растений на одном участке, находящихся в сложных взаимоотношениях между собой и с условиями окружающей среды. Характер этих взаимоотношений может быть самым различным. В данном случае используется угнетающее действие культурных растений на пырей, который не выносит затенения; быстрорастущие культуры вызывают его сильное угнетение.

Размещать на сильнозапыреенных участках пропашные культуры (картофель, кукуруза и т.п.) нежелательно, т.к. рыхлость почвы и хорошая освещенность способствуют лучшего развитию сохранившихся растений пырея.

Для борьбы с пыреем, после проведения соответствующей системы обработки почвы, с целью уменьшения жизнеспособности уцелевших корневищ следует высевать сильнозатеняющие высококонкурентные культуры - озимую рожь, овес, вику с овсом, горох с овсом, гречиху и др. с увеличенной на 10-15 % нормой высева.

Проведение трехлетнего изучения (Кукреш Л.В., Бысов Н.С., 1990) фитоценотического действия посевов сельскохозяйственных культур на пырей ползучий дало следующие результаты (табл. 4).

Прежде всего, установлено, что зеленоукосные посевы более эффективны в борьбе с пыреем ползучим, чем зерновые культуры. Это связано, в первую очередь, с высокой интенсивностью роста, загущенностью стеблестоя, а также с губительным аллелопатическим влиянием крестоцветных культур.

Крестоцветные культуры и гречиха способны оказывать губительный ризосферный эффект на пырей ползучий, вызывая закупорку сосудов его корневищ метаболитами этих культур.

Эффективность зеленоукосных культур в борьбе с сорняками возрастает на фоне весеннего полупара, когда от начала поспевания почвы до середины июня проводят 3-5 культиваций по мере появления шилец сорняков. При последующем двукратном посеве редьки масличной гибель корневищ пырея составляет 97,5 %, горохо-овсяной смеси - 99,6 %, вико-овсяной - 97,7 %.

 

Таблица 4 - Эффективность фитоценоза в борьбе с пыреем ползучим

 

Фитоценоз

Длина корневищ пырея ползучего, см/м2

Гибель корневищ пырея ползучего, %

до посева

после уборки

1. Черный пар

1991

-

100

2. Ячмень

1853

1236

34

3. Овес

1894

1376

37

4. Горох на зерно, 1,5 млн.

1850

936

50

5. То же, 2,0 млн.

1793

528

71

6. Редька масл. на зеленый корм

1997

907

55

7. Редька масл. на зеленый корм (2 урожая)

1960

147

92

8. Горохо-овсяная смесь + поукосно редька масл. на зеленый корм

1795

372

79

9. Оз. рожь + поукосно 2 урож. редьки масл. на зеленый корм

1990

-

100

10. Полупар весенний:

10.1. Редька масл. на зеленый корм (2 урожая)

 

1882

 

48

 

98

10.2. Горохо-овсяная смесь на зеленый корм

1671

7

100

 

Редька масличная и рапс яровой одновременно со снижением засоренности многолетними сорняками (на 92 %) снижали засоренность и малолетними сорняками (на 90 %). Было установлено, что по способности подавлять малолетние сорняки культуры располагаются в следующем убывающем порядке:

1)    редька масличная;

2)    рапс яровой;

3)    гречиха;

4)    сурепица яровая.

В уничтожении пырея ползучего велика роль промежуточных и поукосных культур. Например, возделывание редьки масличной и рапса ярового в поукосных посевах снизило количество растений пырея ползучего почти в 3 раза. При этом отмирание его корневищ составило соответственно 65 и 62 %, а их масса уменьшилась на 76 и 74 %.

В другом случае, после возделывания озимой ржи на зеленый корм и посева после нее пелюшко-овсяной смеси на зеленый корм, засоренность пыреем снизилась при проведении вспашки под обе культуры более чем в 30 раз, а при дисковании без вспашки - в 10 раз. Там, где озимая рожь выращивалась на зерно, засоренность после зяблевой обработки снизилась только в 1,5-2 раза.

Уральские ученые (В.Ф. Трушин, М.И. Лукиных, В.А. Арнт, 1998), исследуя методы борьбы с пыреем, пришли к выводу, что методы удушения (разрезание корневищ на кусочки, их глубокая заделка в почву) и истощения (систематическое подрезание всходов пырея), обычно применяемые в черных чистых парах, позволяют очистить поле от пырея на 85-95 %.

Однако борьба с сорняком путем введения чистого пара неэкономична. В течение года поле не дает урожай. При паровой обработке в условиях Среднего Урала разрушается 2-3 % гумуса от общего его содержания в 30 см слое почвы. При этом высвобождается 320 кг азота, из которых только 32-64 кг используются растениями, столько же усваиваются микроорганизмами, а 192-256 кг безвозвратно теряются из почвы.

Ученые рекомендуют наиболее эффективный метод борьбы с корневищным пыреем путем сочетания механических и биологических приемов. При этом используется биологическая особенность пырея: проростки образуются только от новых корневищ, а старые корневища ежегодно отмирают. Стало быть, если не дать образоваться новым корневищам в текущем году, то в следующем году пырей исчезнет. Для этого вслед за уборкой отвальным лущильником выворачиваются корневища на поверхность. Тут же пускается в работу дисковый лущильник с отточенными дисками. Перекрестным дискованием корневища разрезаются на мелкие части.

При появлении шилец поле пашут плугами с предплужниками на глубину 22-25 см. Весной, в самые ранние сроки, поле дискуют, а на второй день боронуют и засевают смесью вики 0,6-0,8 млн., гороха 0,3-0,5 млн., овса и ячменя по 2-3 млн. всхожих семян на 1 га. Все это надо сделать в третьей декаде апреля, но не позднее 5 мая. Однолетние травы обеспечиваются полным набором минеральных удобрений в расчете сбалансирования выноса питательных веществ с урожаем. Хорошее развитие четвертной смеси почти полностью подавляет проростки пырея. При этом новые корневища не образуются. В третьей декаде июля однолетние травы скашиваются на сено, а поле после тщательного дискования «вкрест» и внесения минеральных удобрений, вторично засевают четвертной смесью однолетних трав.

В конце августа или в первой декаде сентября смесь убирают на зеленую массу. Поле тщательно дискуют и запахивают плугом с предплужником на глубину 20-22 см. Под покровом двух урожаев однолетних трав старые корневища теряют способность давать проростки, а новые не образуются. При этом расходы по борьбе с пыреем окупаются двумя урожаями зеленой массы. Под покровом однолетних трав разрушается гумуса в год с одного гектара 2,4, а образуется за счет корневых и стерневых остатков 3,7 т. Высвободившийся азот в количестве 120 кг при разложении 2,4 т гумуса полностью используется растениями и микроорганизмами. За счет вновь созданного гумуса улучшаются физические свойства почвы, в то время как при паровой обработке они ухудшаются.

Урожай яровой пшеницы, посеянной после двух урожаев однолетних трав, на 15-30 % выше, чем выращенной на паровом поле.

Плотность пырея уменьшается на 80-100 % и при технологической схеме многократного скашивания однолетних трав, т.е. при конвейерном использовании. Культура, которая завершает севооборот, высевается и убирается своевременно и не позднее 1-10 августа. Вслед за уборкой поле дискуется вкрест на глубину залегания корневищ и тут же пашется на 20-25 см с заделкой отрезков пырея предплужниками. Запахивается полный набор минеральных удобрений и поле засевается рожью узкорядноперекрестным способом с нормой высева 7,5-8,0 млн. всхожих зерен. При необходимости поле прикатывают. Весной в рожь подсевается злаково-бобовая смесь (ячмень, овес, горох, вика). Рожь убирается в конце мая, подсевная смесь 1-10 июля. Поле удобряется, тщательно дискуется и засевается злаково-бобовой смесью. Техническая спелость наступает в конце сентября. После уборки смеси участок тщательно дискуется и пускается в зиму. После весеннего предпосевного дискования поле засевается яровыми зерновыми. При плотности почвы 1,20-1,26 г/см3 и ниже пахать не следует, производится послеуборочное дискование. Вспашка или глубокое рыхление целесообразны, когда плотность почвы окажется ниже оптимального.

 

Химический способ борьбы с пыреем

В борьбе с пыреем ползучим, наряду с агротехническим, активно используется и химический метод. В первую очередь этот метод следует применять на полях с эрозионно-опасным рельефом, где применение агротехнического метода борьбы с сорняками практически невозможно; во-вторых, при выращивании культур с малой высотой или густотой стояния растений; в-третьих, на полях с сильной засоренностью сорняками в условиях повышенной влажности.

Во всем мире для борьбы с пыреем ползучим широко применяют гербициды силошного действия.

Общая закономерность эффективного применения гербицидов на основе глифосата состоит в том, что если после проведения опрыскивания метеорологические условия сопровождаются повышением температуры воздуха, то это усиливает гербицидную активность препарата на пырее ползучем. В то же время, выпавшие в большом количестве осадки (более 50 мм), как и засуха, наоборот, снижают гербицидную эффективность препаратов. На малогумусных легких почвах рекомендуется использовать низкие пределы из предлагаемой дозировки препарата.

Для повышения эффективности действия этих препаратов (наиболее распространенный Раундап) Л.А. Ленточкина, А.М. Ленточкин (2007) рекомендуют использовать штанговый опрыскиватель с щелевыми наконечниками, установить норму рабочего раствора 200 л/га, и начинать опрыскивание, когда сорные растения достаточно отросли: пырей ползучий - до высоты 10-15 см, однолетние сорняки - до 10-20 см, широколистные - до фазы розетки.

В то же время авторы отмечают, что Раундап эффективен в любое время вегетационного периода при условии достаточной влажности почвы и плюсовой температуры воздуха. Наиболее благоприятным периодом эффективного применения против пырея является период от кущения до колошения сорняка, когда у него идут интенсивные ростовые процессы. Растянутый период возможного применения Раундапа дает земледельцу большие возможности в планировании и осуществлении борьбы с пыреем ползучим.

Глифосаты можно применять перед уборкой зерновых культур. При этом решаются две взаимосвязанные задачи: уничтожение сорняков и подсушивание зерна культурных растений. Зерновые культуры следует обрабатывать, когда среднее содержание влаги в зерне упадет до 30 %, или за 10-15 дней до уборки. Такая обработка обеспечивает уничтожение сорняков на 92-94 % и увеличивает урожайность, например, ячменя на 3-8 ц/га.

Глифосатсодержащие препараты применяют и по стерне убранной культуры, предварительно тщательно убрав солому с поля. Для этого опрыскивание проводят через 2-3 недели после уборки предшественника, дождавшись отрастания сорняков, через 2-3 недели после опрыскивания проводят вспашку плугом с предплужниками. Такая обработка приводит к уничтожению корневищ сорняка на 90-94 %.

Успешное применение глифосатов можно осуществить и весной, но при этом необходимо учесть несколько важных моментов. Во-первых, поскольку гербицид действует только на развивающиеся сорняки, вспашку следует провести с осени, а весной до опрыскивания гербицидом дать сорнякам отрасти. Во-вторых, более эффективно весеннее применение глифосатов на поздно высеваемых культурах (кукуруза, гречиха, просо). В-третьих, наименьший риск применения глифосатов обеспечивается после посева культур с длительным периодом прорастания семян (картофель, морковь и др.).

В паровом поле в течение лета борьбу с пыреем ползучим лучше начать с агротехнических методов (например, путем культивации), а с июля - опрыскивание препаратами сплошного действия. Это связано с тем, что старые корневища (сохранившиеся после зимовки) более устойчивы к используемому гербициду, чем молодые.

Практика показывает, что объемы применения глифосатсодержащих препаратов за последние несколько лет значительно возросли. По всей  вероятности они будут увеличиваться в нашей области в ближайшей перспективе.

В связи с этим большой интерес представляют высказывания немецкого ученого доктора Вилли Древса на научно-практической конференции 18 февраля 2010 г. в г. Екатеринбурге (ул. Громова, 145), проводимой на тему: «Инновационные технологии в растениеводстве». По его мнению в технологии возделывания зерновых культур глифосатсодержащие препараты (Глифосат, Раундап, Глифос, Глисол, Ураган Форте, Торнадо и др.) должны применяться не менее одного раза в 3 года. Ученый рекомендует обращать особое внимание на необходимость применения сертифицированных препаратов, включенных в государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации (2009). Норма рабочего раствора (лучше в баковых смесях) должна составлять 200 л/га (не менее 150 л/га), что обеспечивает попадание на листовую пластинку сорняков 30-40 капель на 1 см2. Если менее 50 л/га - капли не достигают до растений, > 200 л/га - капли скатываются с листовых пластинок.

Российские ученые отмечают, что приспособительная способность сорняков велика, поэтому эффективность мер борьбы с ними со временем (иногда всего за два-три года) падает. В первую очередь это касается применения гербицидов. Ученые-гербологи высказывают солидарное мнение (Спиридонов Ю.Я., 2000), что снижение губительного действия химических препаратов на сорняки через несколько лет после начала их массового применения стало серьезной проблемой. При этом «срок жизни» гербицидов постоянно уменьшается, что связано с приобретением сорняками устойчивости к ним. Это вызывает необходимость постоянного поиска новых химических средств уничтожения сорняков и замены ими ставших неэффективными препаратов, применения гербицидооборота, использования комбинированных гербицидов и баковых смесей. На полях, где химические средства борьбы с сорняками применяют регулярно, требуется постоянный контроль над остаточными количествами гербицидов в почве, воде и растениях. При необходимости, руководствуясь данными мониторинга, вносят соответствующие поправки в разработанные системы борьбы с сорняками (Черкасов Г.Н., Дудкин И.В., 2010).

Н.Г. Власенко. О.В. Кулагин, П.И. Кудашкин (2009) отмечают, что при применении смесей с глифосатсодержащими гербицидами не было выявлено различий в их действии на сорняки, но стоимость обработки 1 га пара существенно различалась. Поэтому для повышения эффективности химической борьбы с сорняками на парах необходимо учитывать не только биологическую эффективность, но и стоимость гектарной нормы обработки.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пырей ползучий - одно из наиболее распространенных и вредоносных многолетних сорных растений. Способность семенного размножения и высокий коэффициент вегетативного размножения позволяют этому сорняку за короткий промежуток времени занять появившуюся в фитоценозе экологическую нишу, а в агрофитоценозе - составить серьезную конкуренцию культурным растениям.

Однако в биологии пырея ползучего имеются особо уязвимые места, такие как: а) неглубокое залегание корневищ; б) повышенная потребность в аэрации почвы; в) непродолжительное сохранение жизнеспособности корневищ; г) истощение разрезанных корневищ при прорастании адвентивных почек и др.

В борьбе с пыреем могут быть успешно применены различные методы: агрономическая наука и практика знают немало примеров успешной борьбы с пыреем как в системе отвальной, так и в системе плоскорезной, минимальной и других видов обработки почвы.

Но, в любом случае, разрозненные мероприятия по борьбе с пыреем, или мероприятия, проведенные с нарушением технологических требований, не обеспечат должного эффекта. Только хорошо продуманная, научно обоснованная система мероприятий, направленная на уничтожение вегетирующих сорняков, истощение измельченных корневищ, недопущение появления на поверхности почвы зеленых частей сорного растения и накапливающих в корневищах питательные вещества, - обеспечит уничтожение сорняка за один вегетационный период. Для этого в борьбе с пыреем необходимо использовать технологический комплекс имеющихся механических орудий, фитоценотическое воздействие и соответствующие гербициды.

Возможности для осуществления мероприятий по борьбе с сорняками у сельхозпроизводителей неодинаковые, поэтому для каждой фитосанитарной ситуации должны быть разработаны разные, зачастую альтернативные системы борьбы. Наличие не одного, а нескольких вариантов такой системы  предоставит сельскохозяйственному товаропроизводителю возможность выбрать вариант, который будет оптимальным именно в сложившихся условиях.

 

Список литературы

1.     Спиридонов Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России //Агрохимия, 1996. - № 10. - С. 75-83.

2.     Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях //Известия ТСХА, 2002. - Вып. 1. - С. 15-35.

3.     Симонов И.П. Сорные растения и борьба с ними. - Свердловск: Ср.-Ур. кн. изд., 1969. - 132 с.

4.     Колмаков П. Ползучий пырей и борьба с ним. - Курган: Изд-во газеты «Красный Курган», 1949. - 46 с.

5.     Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. - М., 1949. - 390 с.

6.     Ленточкина Л.А., Ленточкин А.М. Эффективные меры борьбы с пыреем ползучим. - Ижевск, 2007. - 48 с.

7.     Кукреш  Л.В., Бысов Н.С. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим //Земледелие, 1990. - № 4. - С. 47-48.

8.     Трушин В.Ф., Лукиных М.И., Арнт В.А. Среднеуральская школа земледелия: достижения, проблемы, пути решения. - Екатеринбург, 1998. - 198 с.

9.     Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - Москва: Минсельхоз России, 2009. - 612 с.

10.                        Спиридонов Ю.Я. Международная встреча гербологов //Защита и карантин растений, 2000. - № 11. - С. 47-48.

11.                        Черкасов Г.Н., Дудкин И.В. Контроль засоренности посевов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия //Защита растений, 2010. - № 1. - С. 43-45.

12.                        Власенко Н.Г., Кулагин О.В., Кудашкин П.И. Повышение эффективности парового поля с помощью гербицидов // Защита растений, 2009. - № 3. - С. 54-55.

Последние новости

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ С ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДОЙ

    15-17 июня в городе Перми пошло 56-ое заседание координационного научно-методического Совета по селекционной работе с черно-пестрой породой крупного рогатого скота регионов большого Урала.

ВЫСТАВКА «УРАЛ-АГРО-2014» И ЗОНАЛЬНЫЕ СОВЕЩАНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИЮ ВЕСЕННЕ-ПОЛЕВЫХ РАБОТ В 2014 ГОДУ

     С 8 по 11 апреля на базе Б-Истокского РТПС в очередной раз прошла  специализированная выставка-ярмарка «Урал-Агро-2014».

КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

     Стала уже традиционной Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов ежегодно проводимая на базе ГНУ Уральский НИИСХ

АГРОНОМИЧЕСКОЕ СОВЕЩАНИЕ

  6 марта 2014 года в ГНУ Уральский НИИСХ состоялось областное Агрономическое совещание.

НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

    Во второй половине декабря состоялось одно из первых зимних научно-производственных  совещаний по результатам работы за 2013 год.

ПОСЕЩЕНИЕ ПОСЕВОВ РАПСА ШВЕДСКИМ СПЕЦИЛИСТОМ

   В начале августа Уральский НИИСХ посетил представитель шведской компании «Lantmannen» Нико Лаан.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЫРАЩИВАНИЯ КУКУРУЗЫ ПО ЗЕРНОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ

     6 сентября в Уральском НИИСХ состоялся областной семинар на тему «Совершенствование зерновой технологии возделывания кукурузы на Среднем Урале».

ПРИЕМКА ОПЫТОВ И КОНФЕРЕНЦИЯ

    В середине июля в ГНУ Уральский НИИСХ состоялась научно-практической конференция «Актуальные проблемы селекции и семеноводства яровых зерновых культур», посвященная 80-летию Красноуфимского селекционного центра (станции). 

Подписаться на рассылку

Погода в Екатеринбурге